Recommander

W3C

  • Flux RSS des articles

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Présentation

Mercredi 14 février 2007
Selon toute vraisemblance, le Québec ira en élection d'ici le fin du mois de mars.

En lice : Parti libéral du Québec (PLQ) : parti fédéraliste de centre droit, mais plus droit que centre, du moins à ce jour, actuellement au pouvoir; Action démocratique du Québec (ADQ) : droite fédéraliste avec un relent d'autonomisme par rapport au gouvernement fédéral, parti d'opposition avec 4 députés; Parti Québécois (PQ) : centre gauche (encore, qu'il y ait des nuances) et définitivement séparatiste - l'article 1 du parti est une déclaration d'indépendance du Canada suite à un référendum; il y a d'autres partis qui représentent différents intérêts et dont certains sont aussi indépendantistes. Le PQ constitue l'opposition officielle.

Pour en savoir plus sur le régime politique du Québec, vous pouvez consulter l'article de Wikipedia (suite).

À ce jour, il y a eu trois référendums sur l'indépendance : 1980, 1992, 1995. Celui de 1995 a failli consacrer l'indépendance du Québec alors que 54 288 voix ont séparé le "Non" (contre l'indépendance) du "Oui" (pour) sur 4 757 509 de voix exprimées (taux de participation : 94,52 %).

La situation actuelle est particulièrement savoureuse. En effet, le parti au pouvoir au fédéral, le Parti conservateur du Canada, (gouvernement central) est minoritaire et doit composer avec le Bloc québécois (allié indépendantiste du Parti Québécois), le Nouveau Parti Démocratique (NPD), parti fédéraliste de gauche à tendance socialiste, et le Parti libéral du Canada (PLC), centre droite opportuniste, tombé en disgrâce lors de la dernière élection fédérale à cause d'un fabuleux scandale politico-financier. Le parti libéral a été au pouvoir pendant une bonne partie de l'histoire du Canada et ses appuis se retrouvent majoritairement au Québec (particulièrement la minorité anglophone) et en Ontario, province voisine du Québec et pôle économique qui a remplacé le Québec au début de la décennie 70.

Je vous passe pour le moment les détails car, comme vous le constatez, rien n'est simple au royaume du Canada. Eh oui, le Canada est une monarchie constitutionnelle dont le chef d'État est Élizabeth II, reine d'Angleterre et du Royaume-Uni, chef du Commonwealth, représentée ici par la gouverneure générale. Le chef du gouvernement est M. StepHen Harper, premier ministre et chef du parti conservateur. Pour en savoir plus...

J'essaierai de vous tenir au courant de la situation au fur et à mesure du déroulement des évènements, mais j'aurai grand plaisir à répondre à vos questions et à lire vos commentaires.

Drapeau du Québec








Par Richard Lapointe - Publié dans : Démocratie
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 9 février 2007


La région Chaudière-Appalaches compte une centaine d'entreprises spécialisées en technologies de l'information et des communications. Les dirigeants de ces entreprises ont été invités à participer à un rassemblement de fournisseurs en technologies de l'information et des communications dans la région Chaudière-Appalaches. Ce rassemblement est un outil de promotion et de développement des ressources en T.I.C. dans la région de Chaudière-Appalaches.

Pour en savoir plus, visitez notre site : www.forcetic.com. Vous nous trouverez aussi dans la rubrique "Liens".
Par Richard - Publié dans : TIC
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 7 février 2007

 Il y'a des jours où je me pose certaine questions auxquelles je souhaiterai avoir des réponses.

En effet, aujourd'hui mon hic se trouve sur la démocratie au Mali. je vous apprends au passage que c'est un beau pays, très vaste et qui est tout nouveau dans le jeu démocratique. Mais comparé à certains Etats africains, le pays est en avance. Dans ces pays, l'instabilité politique est devenue un mode de vie.

Bon revenons à notre ordre du jour: la démocratie. Elle est supposée être une façon de gouverner selon la volonté du plus grand nombre. Chez nous cette impresssion saute à l'oeil dès que l'on y met les pieds; sauf que certains voient d'un très mauvais oeil les allures qu'elle prend.

Pour moi, la démocratie doit tout d'abord satisfaire le besoin d'un peuple en soufrance ; c'est dire la majorité de la population pauvre. Et le régime actuel traité à tort ou à raison de démagogue fait en tout cas l'affaire de la grande majorité de la population malienne ce en réalisant  des gestes simples et qui  suffisent à satisfaire tout un peuple. En un mot des actes concrets à un moment précis. N'est-ce pas ce que tout gouverné souhaite?

Je vous prie de me dire que j'ai tort en pensant ainsi ou que je rêve.

Par Bouba - Publié dans : Démocratie
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander

Catégories

Recherche

Concours

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus